Полезное в сети

Всегда в теме

Статистика


Яндекс.Метрика


Онлайн всего: 1
Гостей: 1
Пользователей: 0

Рекомендуем



Главная » Статьи » Операционные системы » Общее

Способы адресации
Для того чтобы послать сообщение, необходимо указать адрес получателя. В очень простой сети адрес может задаваться в виде константы, но в сложных сетях нужен более гибкий способ адресации.
Одним из вариантов адресации является использование аппаратных адресов сетевых адаптеров. Если в получающем компьютере выполняется только один процесс, то ядро ОС будет знать, что делать с поступившим сообщением — передать его этому процессу. Однако если на машине выполняется несколько процессов, то ядру не известно, какому из них предназначено сообщение, поэтому использование сетевого адреса адаптера в качестве адреса получателя приводит к очень серьезному ограничению — на каждой машине должен выполняться только один процесс. Кроме того, на основе аппаратного адреса сетевого адаптера сообщения можно передавать только в пределах одной локальной сети, в более сложных сетях, состоящих из нескольких подсетей, в том числе и глобальных, для передачи данных между узлами требуются числовые адреса, несущие информацию как о номере узла, так и о номере подсети, например IP-адреса.
Наибольшее распространение получила система адресации, в которой адрес состоит из двух частей, определяющих компьютер и процесс, которому предназначено сообщение, то есть адрес имеет вид пары числовых идентификаторов: mach1ne_id@local_id. В качестве идентификатора компьютера machine_id наиболее употребительным на сегодня является использование IP-адреса, который представляет собой 32-битовое число, условно записываемое в виде четырех десятичных чисел, разделенных точками, например 185.23.123.26. Идентификатором компьютера может служить любой другой тип адреса узла, который воспринимается транспортными средствами сети, например IPX-адрес, ATM-адрес или уже упоминавшийся аппаратный адрес сетевого адаптера, если система передачи сообщений ОС работает только в пределах одной локальной сети.
Для адресации процесса в этом способе применяется числовой идентификатор local_id, имеющий уникальное в пределах узла machine_1d значение. Этот идентификатор может однозначно указывать на конкретный процесс, работающий на данном компьютере, то есть являться идентификатором типа processed. Однако существует и другой подход, функциональный, при котором используется адрес службы, которой пересылается сообщение, при этом идентификатор принимает вид service_id. Последний вариант более удобен для отправителя, так как службы, поддерживаемые сетевыми операционными системами, представляют собой достаточно устойчивый набор (в него входят, как правило, наиболее популярные службы FTP, SMB, NFS, SMTP, HTTP, SNMP) и этим службам можно дать вполне определенные адреса, заранее известные всем отправителям. Такие адреса называют «хорошо известными» (well-known). Примером хорошо известных адресов служб являются номера портов в протоколах TCP и UDP. Отправитель всегда знает, что, посылая с помощью этих протоколов сообщение на порт 21 некоторого компьютера, он посылает его службе FTP, то есть службе передачи файлов. При этом отправителя не интересует, какой именно процесс (с каким локальным идентификатором) реализует в настоящий момент времени услуги FTP на данном компьютере.
Ввиду повсеместного применения стека протоколов TCP/IP номера портов являются на сегодня наиболее популярными адресами служб в системах обмена сообщениями сетевых ОС. Порт TCP/UDP является не только абстрактным адресом службы, но и представляет собой нечто более конкретное — для каждого порта операционная система поддерживает буфер в системной памяти, куда помещаются отправляемые и получаемые сообщения, адресуемые данному порту. Порт задается в протоколах TCP/UDP двухбайтным адресом, поэтому ОС может поддерживать до 65 535 портов. Кроме хорошо известных номеров портов, которым отводится диапазон от 1 до 1023, существуют и динамически используемые порты со старшими номерами. Значения этих портов не закрепляются за определенными службами, поэтому они часто дополняют хорошо известные порты для обмена в рамках обслуживания некоторой службы сообщениями специфического назначения. Например, клиент FTP всегда начинает взаимодействие с сервером FTP отправкой сообщения на порт 21, а после установления сеанса обмен данными между клиентом и сервером выполняется уже по порту, номер которого динамически выбирается в процессе установления сеанса.
Описанная схема адресации типа «машина-процесс» или «машина-служба» хорошо зарекомендовала себя, работая уже на протяжении многих лет в Интернете, а также в корпоративных сетях IP и IPX (в этих сетях также используется адресация службы, а не процесса). Однако эта схема имеет один существенный недостаток — она не гибка и не прозрачна, так как пользователь должен явно указывать адрес машины-получателя. В этом случае, если в один прекрасный день машина, на которой работает некоторая служба, отказывает, то программа, в которой все обращения к данной службе выполняются по жестко заданному адресу, не сможет использовать аналогичную службу, установленную на другой машине.
Основным способом повышения степени прозрачности адресации является использование символьных имен вместо числовых. Примером такого подхода является характерная для сегодняшнего Интернета нотация URL (Universal Resource Locator, универсальный указатель ресурса), в соответствии с которой адрес состоит из символьного имени узла и символьного имени службы. Например, если в сообщении указан адрес ftp://arc.bestcompany.ru/, то это означает, что оно отправлено службе ftp, работающей на компьютере arc.bestcompany.ru. Использование символьных имен требует создания в сети службы оперативного отображения символьных имен на числовые идентификаторы, поскольку именно в таком виде адреса распознаются сетевым оборудованием. Применение символьного имени позволяет разорвать жесткую связь адреса с одним-единственным компьютером, так как символьное имя перед отправкой сообщения в сеть заменяется на числовое, например на IP-адрес. Этап замены позволяет сопоставить с символьным именем различные числовые адреса и выбрать тот компьютер, который в данный момент в наибольшей степени подходит для выполнения запроса, содержащегося в сообщении. Например, отправляя запрос на получение услуг службы Web от компании Microsoft по адресу http://www.microsoft.com/, вы точно не знаете, какой из нескольких серверов этой компании, предоставляющих данный вид услуг и обслуживающих один и тот же символьный адрес, ответит вам.
Для замены символьных адресов на числовые применяются две схемы: широковещание и централизованная служба имен. Широковещание удобно в локальных сетях, в которых все сетевые технологии нижнего уровня, такие как Ethernet, Token Ring, FDDI, поддерживают широковещательные адреса в пределах всей сети, а пропускной способности каналов связи достаточно для обслуживания таких запросов для сравнительного небольшого количества клиентов и серверов. На широковещании были построены все службы ОС NetWare (до версии 4), ставшие в свое время эталоном прозрачности для пользователей. В этой схеме сервер периодически широковещательно рассылает по сети сообщения о соответствии числовым адресам его имени и имен служб, которые он поддерживает. Клиент также может сделать широковещательный запрос о наличии в сети сервера, поддерживающего определенную службу, и если такой сервер в сети есть, то он ответит на запрос своим числовым адресом. После обмена подобными сообщениями пользователь должен явно указать в своем запросе имя сервера, к ресурсам которого он обращается, а клиентская ОС заменит это имя на числовой адрес в соответствии с информацией, широковещательно распространенной сервером. Однако широковещательный механизм разрешения адресов плохо работает в территориальных сетях, так как наличие большого числа клиентов и серверов, а также использование менее скоростных по сравнению с локальными сетями каналов делают широковещательный трафик слишком интенсивным, практически не оставляющим пропускной способности для передачи пользовательских данных. В территориальных сетях для разрешения символьных имен компьютеров применяется другой подход, основанный на специализированных серверах, хранящих базу данных соответствия между символьными именами и числовыми адресами. Эти серверы образуют распределенную службу имен, обрабатывающую запросы многочисленных клиентов. Хорошо известным примером такой службы является служба доменных имен Интернета (Domain Name Service, DNS). Эта служба позволяет обрабатывать в реальном масштабе времени многочисленные запросы пользователей Интернета, обращающихся к ресурсам серверов по составным именам, таким как http://www.microsoft.com/ илиhttp://www.gazeta.ru/. Другим примером может служить служба каталогов (NetWare Directory Sevices, NDS) компании Novell, которая выполняет в крупной корпоративной сети более общие функции, предоставляя справочную информацию по любым сетевым ресурсам, в том числе и по соответствию символьных имен компьютеров их числовым адресам.
Централизованная служба имен на сегодня считается наиболее перспективным средством повышения прозрачности услуг для пользователей сетей. С такой службой связывают и перспективы дальнейшего повышения прозрачности адресации сетевых ресурсов, когда имя ресурса будет полностью независимо от компьютера, предоставляющего этот ресурс в общее пользование. Например, в службе NDS уже сегодня можно использовать такие имена, как имена томов, не указывая их точного расположения на том или ином компьютере. При перемещении тома с одного компьютера на другой изменение связи тома с компьютером регистрируется в базе службы NDS, так что все обращения к тому после его перемещения разрешаются корректно путем замены имени адресом нового компьютера. По пути применения централизованной службы-посредника между клиентами и ресурсами идут и разработчики распределенных приложений, например разработчики технологии CORBA, в которой запросы к программным модулям приложений обрабатывает специальный элемент — брокер запросов.
Использование символьных имен вместо числовых адресов несколько повышает прозрачность, но не до той степени, которой хотелось бы достичь приверженцам идеи распределенных операционных систем, главным отличием которых от сетевых ОС является именно полная прозрачность адресации разделяемых ресурсов. Тем не менее символьные имена — это значительный шаг вперед по сравнению с числовыми.
Надежные и ненадежные примитивы
Ранее подразумевалось, что когда отправитель посылает сообщение, адресат его обязательно получает. Но на практике сообщения могут теряться. Предположим, что для обмена сообщениями используются блокирующие примитивы. Когда отправитель посылает сообщение, то он приостанавливает свою работу до тех пор, пока сообщение не будет послано. Однако нет никаких гарантий, что после того, как он возобновит свою работу, сообщение будет доставлено адресату.
Для решения этой проблемы существуют три подхода. Первый заключается в том, что система не берет на себя никаких обязательств по поводу доставки сообщений. Такой способ доставки сообщений обычно называют дейтаграммным (datagram). Реализация надежного взаимодействия при его применении целиком становится заботой прикладного программиста.
Второй подход заключается в том, что ядро принимающей машины посылает квитанцию-подтверждение ядру отправляющей машины на каждое сообщение или на группу последовательных сообщений. Посылающее ядро разблокирует пользовательский процесс только после получения такого подтверждения. Обработкой подтверждений занимается подсистема обмена сообщениями ОС, ни процесс-отправитель, ни процесс-получатель их не видят.
Третий подход заключается в использовании ответа в качестве подтверждения в тех системах, в которых запрос всегда сопровождается ответом, что характерно для клиент-серверных служб. В этом случае служебные сообщения-подтверждения не используются, так как в их роли выступают пользовательские сообщения-ответы. Процесс-отправитель остается заблокированным до получения ответа. Если же ответа нет слишком долго, то после истечения тайм-аута ОС отправителя повторно посылает запрос.
Надежная передача сообщений может подразумевать не только гарантию доставки отдельных сообщений, но и упорядоченность этих сообщений, при которой процесс-получатель извлекает из системного буфера сообщения в том же порядке, в котором они были отправлены. Для надежной и упорядоченной доставки чаще всего используется обмен с предварительным установлением соединения, причем на стадии установления соединения (называемого также сеансом) стороны обмениваются начальными номерами сообщений, чтобы можно было в процессе обмена отслеживать как факт доставки отдельных сообщений последовательности, так и упорядочивать их (сами сетевые технологии не всегда гарантируют, что порядок доставки сообщений будет совпадать с порядком их отправки, например из-за того, что разные сообщения могут доставляться адресату по разным маршрутам).
В хорошей подсистеме обмена сообщения должны поддерживаться как ненадежные примитивы, так и надежные. Это позволяет прикладному программисту использовать тот тип примитивов, который в наибольшей степени подходит для организации взаимодействия в той или иной ситуации. Например, для передачи данных большого объема, транспортируемых по сети в нескольких сообщениях (в сетях обычно существует ограничение на максимальный размер поля данных, из-за чего данные приходится пересылать в нескольких сообщениях), больше подходит надежный вид обмена с упорядочиванием сообщений. А вот для взаимодействия типа «короткий запрос — короткий ответ» предпочтительны ненадежные примитивы. Действительно, вероятность потери отдельного сообщения не так уж велика, а скорость такого обмена будет выше, чем при применении надежных примитивов, поскольку на установление необходимого в этом случае соединения тратится дополнительное время.
Для реализации примитивов с различной степенью надежности передачи сообщений система обмена сообщениями ОС использует различные коммуникационные протоколы. Так, если сообщения передаются через IP-сеть, то для надежной передачи сообщений используется протокол транспортного уровня TCP, работающий с установлением соединений, обеспечивающий гарантированную и упорядоченную доставку и управляющий потоком данных при обмене. Если же надежность при передаче сообщений не требуется, то будет использован протокол UDP, обеспечивающий быструю доставку небольших сообщений без всяких гарантий. Аналогично при работе через сети Novell для надежной доставки сообщений используется протокол SPX, а для дейтаграммной — IPX. В стеке OSI существует один транспортный протокол, но он поддерживает несколько режимов, отличающихся степенью надежности.
Категория: Общее | Добавил: Wrecker (24.04.2012)
Просмотров: 1914 | Рейтинг: 0.0/0
Всего комментариев: 0
Добавлять комментарии могут только зарегистрированные пользователи.
[ Регистрация | Вход ]

Поиск

Вход

Гость
  • Вход
  • Регистрация
  • Читаемое

    Заходи не жди